在AI问题上，美国政府、华尔街资本和科技界达成了罕见的共识。
美国政府将AI视为解决一切难题的金钥匙。
现阶段与AI相关的投资推动了美国GDP增长的大部分，数据中心支出占全美企业投资的一半。
长期看，美国政府认为AI带来的生产力跃升有可能一举实现期盼已久的“再工业化”，重塑百年霸权根基并彻底摆脱积弊已久的债务困境。
华尔街资本已完全蛰伏于AI浪潮所带来的股市红利。
目前跟AI密切相关的公司占到美股市值的40%以上，如果OpenAI和Anthropic也跟进上市，AI公司将占据股市价值的一半。
任何一家企业，只要沾上AI的边估值就会上升，连以星链闻名的SpaceX都开发了自己的xAI；事实上，2026年标普500指数的所有涨幅中85%来自人工智能行业公司。
科技企业则将AI视为有史以来最大的金矿，不计一切代价疯狂砸钱，投入尖端人才招募和数据中心建设。
许多知名科技领袖宣称“谁赢得人工智能竞赛谁将统治世界”，即一旦哪个国家、哪家企业率先研发出“通用人工智能”（AGI），他将拥有比所有人类更高的智慧，从而获得不可逆转的优势。
除此之外，拥有最强AI的公司还将掌控前所未有的权力和影响力，CEO将变成新时代的“世界科技总统”。
既然三方面力量认知达成一致，美国社会对AI的投资便如洪水一般滚滚袭来，用哈佛大学教授Graham Allison的话说，美国对人工智能下了“宇宙赌注”。
放眼望去，这场AI竞赛只有两位主力选手，与美国的疯狂不同，中国虽然也非常重视AI，但还没有把它摆到国运的高度。
“十五五”规划里将人工智能列为首要任务，所有省市的“十五五”规划纲要都提及“人工智能”和“算力”，有30个省市规划纲要提及“大模型”。
不过中国同时强调了“AI+”策略，即加强人工智能在社会中的整合，以提高生产力、推动科学突破、简化治理并改善日常生活。
从资金角度看，中国对AI的投入比美国少得多，不及后者五分之一，政府及企业投资方向更为分散。
如果说美国坚信AI主导地位将带来未来的经济繁荣、军事优势和地缘政治力量，那中国实际上采取了“投资组合策略”——把多项重要投资与人工智能并列。
尽管“投资组合策略”牺牲了一些上涨空间，但换取了更强的韧性，其本质是客观评估单一技术的影响力，以“马拉松”而非“短跑冲刺”来审视大国科技竞争。
举例来说，AI可能会帮助设计更好的军舰，但它无法立即建造造船厂来制造这些船；AI可能有助于发现更好的材料，但仍需要关键矿产和深加工作为支撑。
某种意义上讲，现阶段中国发展人工智能的思路跟其他行业类似，即以最快速度提供质量稍微逊色于顶级产品的替代品，价格更为实惠，正如Kimi、deepseek、GLM、豆包、千问相对于Claude、GPT那样。
在中方看来，“通用人工智能”固然是终极追求目标，可这一过程或许比大家预计的更长，对于大语言模型能否实现“通用人工智能”这件事情本身也不像美国社会那样乐观。
因为双方的判断不同，使得中美在发展AI时各有侧重。
美国顶尖AI企业保持模型权重和训练数据为专有，通过销售服务获得收入，集中全力投入尖端模型研发。
中国的AI公司则选择开源其模型（一个大模型包含多个层面的资产，开源部分主要是模型权重，训练代码和训练数据极少公开），以免费或分成收费的方式向全球开发者开放，鼓励尽可能多的个人和企业使用。
两种模式有点像苹果的iOS和谷歌的Android，前者聚焦技术本身，服务高端用户，后者拥抱更广泛的产业生态系统。
由于中美在AI人才领域不分伯仲，使得美国企业高度依赖尖端硬件保持优势——这一优势通过政府层面严厉的出口管制来实现。
出口管制确实给中国带来了很大麻烦，比如被迫尝试芯片堆叠技术，被迫启动耗资巨大的光刻机研发工作等。
随着“AI硬件”的重要性凸显，英伟达、台积电、三星电子、SK海力士、美光、阿斯麦等公司的行情水涨船高，风头开始追平甚至压过互联网科技大厂。
在个人电脑和互联网时代，人类发生过好几次信息技术竞赛。
第一次的核心战场是操作系统，即计算机到底由谁控制，结果由微软的Windows赢得胜利，诞生了第一家“科技霸主企业”。
第二次争夺的焦点是浏览器，即用户通过什么软件进入互联网，最终Google的Chrome成为最大赢家，但微软的IE/Edge也保留了相当一部分市场份额。
第三次竞赛发生在搜索引擎，即如何在海量的互联网信息中寻找有效内容，这一次Google大获全胜。
第四次竞赛正在进行，也就是从“找到信息”变成“信息整合”和“完成任务”。
不难体会，第四次竞赛的意义要超过前三次，它事实上由两部分构成——仅“信息整合”的影响力就足以追平第二或第三次竞赛，而最终的“完成任务”更是直接牵扯到生产力。
与前三次竞赛完全由美国企业主导不同，第四次信息技术竞赛破天荒有了竞争对手，这给美国上上下下带来巨大压力。
有学者表示：“AI对于美国来说已经是‘不成则败’，如果AI奇迹未能实现，其经济后果很可能超过2008年的房地产泡沫和2000年的互联网泡沫；而如果美国在这场史上最具影响力的科技竞赛中输给中国炒股配资咨询投资，国际社会对美国的信心也将遭到毁灭性打击。”
国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
